Entête du site et formulaire de recherche

Accueil ORRM
Observatoire Régional des Risques Majeurs en Provence-Alpes-Côte d'Azur

Résultats de recherche

Rechercher un terme
27/02/2012

2012-02-22 - Fluxel à Lavéra : toujours pas de vidange du benzène (13)

Département Bouches-du-Rhône Industriels

Fluxel à Lavéra : toujours pas de vidange du benzène

Fluxel ne réussit pas à vidanger la canalisation de Benzène : il y a un bouchon du produit gelé dans le tuyau et il faut attendre la remontée des températures pour commencer la vidange.

lien : Maritima

12/03/2012

2012-03-05 - Un incident sur le site Arkema Fos (13)

Département Bouches-du-Rhône Industriels

Un incident sur le site Arkema Fos

Dimanche, un incident s'est produit sur l'atelier de fabrication de chlorure de vinyle monomère (CVM) d'Arkéma Fos provoquant une fuite de solvant dans l'atmosphère en quantité limitée.

lien : Maritima

12/03/2012

2012-03-02 - Bollène : un incendie chimique dans une usine crée la panique (84)

Département Vaucluse Industriels

Bollène : un incendie chimique dans une usine crée la panique

Vendredi, un incendie s'est déclaré vers 6 h 45 dans un atelier de prétraitement chimique de l'entreprise Egide, située en zone industrielle du Tardier. Le sinistre serait parti au niveau du système électrique d'une cuve de soude

lien : La Provence

06/04/2012

2012-04-06 - Une fuite de chlore à Gazéchim (13)

Département Bouches-du-Rhône Industriels

Une fuite de chlore à Gazéchim

Une fuite sans gravité sur un robinet d'une bouteille contenant du chlore a été contastée hier matin sur le site de l'entreprise Gazéchim à Martigues-Lavéra.

lien : Maritima info

03/05/2012

2012-05-02 - Fuite de chlore et POI chez Arkema à Fos (13)

Département Bouches-du-Rhône Industriels

Fuite de chlore et POI chez Arkema à Fos

Lundi matin, vers 6h30, une fuite d’acide chlorhydrique a été détectée sur le site d’Arkema à Fos. Un POI a été déclenché.

La Provence éd. Martigues - p. 4

11/05/2012

2012-05-10 - Esso-Fos : L’incident a eu lieu sur le craqueur catalytique (13)

Département Bouches-du-Rhône Industriels

Esso-Fos : L’incident a eu lieu sur le craqueur catalytique

Lors d’une vérification d’un système de sécurité, un incident technique s’est produit jeudi peu avant 10 heures et a provoqué des émissions de vapeur d’eau et de poussières.

Lien source : Maritima

25/06/2012

2012-06-20 - Comprendre la nouvelle directive Seveso 3 : Un dossier en ligne

Industriels

Comprendre la nouvelle directive Seveso 3 : Un dossier en ligne

Sur son site, le ministère de l’Ecologie propose en consultation libre un dossier qui permet de faire le point sur les nouvelles exigences qui seront applicables, à compter du 1er juin 2015.

- Voir le dossier

Lien source : [InfoProtection->http://www.info.expoprotection.com/?IdNode=1312&Zoom=acab03fb201ad96d3ef6351cf07f4900&xtor=RSS-10]

25/06/2012

2012-06-21 - Alpes de Haute-Provence : un recours en justice contre le plan de Sanofi (04)

Département Alpes-de-Haute-Provence Industriels

Alpes de Haute-Provence : un recours en justice contre le plan de Sanofi

Les commerces qui bordent l’usine Sanofi à Sisteron doivent respecter un plan de prévention des risques technologiques adopté par arrêté préfectoral en décembre 2011. Certains contestent ce plan et l’attaquent en justice.

Lien source : Alpes 1

25/06/2012

2012-06-22 - La gestion du risque industriel

Industriels

La gestion du risque industriel

30 ans d’accidents industriels ont forgé un solide corpus législatif encadrant les installations à risque : Seveso, ICPE, Seveso II… Jusqu’à ce que la catastrophe AZF de Toulouse ne vienne remettre en question ce bel édifice.

Lien source : Le nouvel economiste

25/06/2012

2012-06-21 - Ouest Provence : « Tous nos budgets sont au vert » (13)

Département Bouches-du-Rhône Industriels

Ouest Provence : « Tous nos budgets sont au vert »

Pour le PPRT de Fos ouest qui comprend notamment l’usine Arkema. Ouest Provence a émis un avis négatif sur ce Plan de Prévention des Risques Technologiques voulu par l’état. Pour les élus, la question reste de savoir qui va payer pour la mise en sécurité des habitations situées dans le périmètre considéré comme dangereux.

Lien source : Maritima